4 绿色IT：环球同此凉热 

实施绿色IT，企业是否负担得起？不实施绿色IT，企业能否承担因此带来的负面影响？这些问题都是企业的IT经理们必须面对的问题。 

对于许多企业来说，走向绿色不过就是降低数据中心的能源消耗而已。到目前为止，节能的一些基本原则一般都能很好地被企业所理解——比如整合服务器、安装冷热风通道、优化气流走向等。 

这些改变可以节能，但是绿色IT决不能只停留在数据中心，企业更不能简单地把实施绿色IT的责任推卸给数据中心经理就算了事。IT部门可以而且应该承揽起大多数的绿色IT创新项目，而且这么做也不会花费多少钱。 

首先，需要说服企业测量自己的碳足迹。这项工作是一个必要的起点。 

一旦你对企业的碳足迹的大小有了感觉，然后就需要制定减排目标，比如说在特定时段内减排5%或10%。这其中就包括了一些必须采取的行动： 

• 适时关闭不用的服务器或台式机的电源 
• 利用能效指标作为更换设备时购买网络设备、服务器和UPS的衡量标准。 
• 采纳再循环和重复使用程序。 
• 考虑可选的替代能源。 
• 鼓励召开视频会议以减少热空气的流动。 
• 敦促设备供应商必须制定绿色策略。 

最后，不要被一些“粉饰绿色”的方式所欺骗。这些日子以来，每家厂商都声称自己是绿色的，但是企业必须验证他们的说法是否真实。 

5 NAC：谋定后动

NAC（网络接入控制）在过去数年间一直很热。 

关于NAC的标准之争让思科与微软处在了对立面，双方各有一套专门的术语和方法。再加上可信任计算组织（TCP）自己的一套架构，使得这一领域充满了变数。 

还有一大批第三方厂商也在提供能够满足个别企业NAC需求的产品，他们是不会等待思科和微软的标准之争解决之后再动手的。 

但是去年对于NAC来说是个转折点。标准之争似乎已经得到了解决。用户们很显然地决定等待微软发布其NAC产品，而让很多第三方厂商遭遇了冷落。 

而且由于微软的NAC版本NAP（网络接入保护）可以随Vista和Windows Server 2008捆绑获得，所以对很多用户来说，决定跟随微软就成了一件不必费脑筋思考的事。NAP是一个简单而明确的选择，不必像RFP那样需要进行扩展研究、产品测试与评估等等工作。 

NAP在最近的产品评测中甚至已经证明了自己的实力。Forrester曾经做过一项研究分析，以便确定哪种NAC产品更能够解决现实世界的部署问题。结果微软的NAP名列第一，思科和Juniper位居其后。 

今年对于用户的问题是，应该在何处部署NAC，以及需要打开多少NAC功能？很多用户现在使用NAC不过只是想控制访客的接入。其实这项技术可以做得更多。在访客进入之前，它就可以扫描访客的设备，确定它们是否携带了病毒，检查它们的补丁是否已补齐，如果诸项安全条件不合格的设备则将被隔离。而在访客进入之后，它依然可以确保访客的设备是干净的，而且用户只能访问他们有权访问的网络部分。 

这些重要的功能就是每个IT经理需要实施的部分。